服务器里的中国 - 中国记忆

 找回密码
 立即注册

文保工作的关键在认识

[复制链接]
发表于 2008-2-2 11:59:24 | 显示全部楼层
引用第29楼秋日闲阳40152008-02-01 23:05发表的:
  我国对文物建筑的认识是从皇家宫殿和寺庙开始的,至于普通老百姓住的屋——民居之类,很多人压根也没有想到它们也有文物价值,也应该作为文物进行考察与保护。第三次普查对这一点给予了足够的重视。这是因为继西递、宏村被列为世界遗产以后,人们对文物建筑的认识上得到了很大的提高的结果。即把文物建筑的着眼点,从皇家建筑扩展到了民间建筑。——这是一个质的飞跃!


     我非常地同意您的这个说法。同时还要关注一般的,不是历史文化名村的村庄中的历史文化遗迹。顺致新年问候。
 楼主 发表于 2008-2-2 18:10:57 | 显示全部楼层
谢谢!新年大家都好!

  民居中的名人故居,很多人也已经关注得很,这是应该的。需要注意的是绝大多数普通老百姓的住房,才真正代表了当时当地人们的居住水平。更应该关注!
 楼主 发表于 2008-2-2 18:39:20 | 显示全部楼层
  另外民间建筑中,宗祠、牌坊、楼阁和宝塔等公共建筑也比较早地被人们认识到了它们的文物价值,已被列为文保单位,如我省的宝纶阁(罗东舒祠}、许国大牌坊等等。相对来说民间的私有建筑,尤其是对普通人居住的民居关注的实在太少。数量越多越常见,应该说对民生的关系就越大,越应该受到国家及专业人士的重视。但事实上不是如此。因为数量多,反而变得视而不见了!——这是一个应该引起重视的问题。
发表于 2008-2-3 00:07:06 | 显示全部楼层
引用第32楼秋日闲阳40152008-02-02 18:39发表的:
  另外民间建筑中,宗祠、牌坊、楼阁和宝塔等公共建筑也比较早地被人们认识到了它们的文物价值,已被列为文保单位,如我省的宝纶阁(罗东舒祠}、许国大牌坊等等。相对来说民间的私有建筑,尤其是对普通人居住的民居关注的实在太少。数量越多越常见,应该说对民生的关系就越大,越应该受到国家及专业人士的重视。但事实上不是如此。因为数量多,反而变得视而不见了!——这是一个应该引起重视的问题。
大量的民宅面临毁灭,这次文物普查将民居也包括在内,但是似乎专业的文物工作者也很轻视对它们的保护。
 楼主 发表于 2008-2-3 20:23:02 | 显示全部楼层
<p>
引用第33楼雷虎2008-02-03 00:07发表的: 大量的民宅面临毁灭,这次文物普查将民居也包括在内,但是似乎专业的文物工作者也很轻视对它们的保护。
</p><p /><p>所以我们应该即时总结对文物建筑的认识过程,使更多的人早日认识到这一点。这对文物建筑的保护和现代化新农村建设是有好处的。</p>
发表于 2008-2-4 13:29:43 | 显示全部楼层
引用第32楼秋日闲阳40152008-02-02 18:39发表的:
  另外民间建筑中,宗祠、牌坊、楼阁和宝塔等公共建筑也比较早地被人们认识到了它们的文物价值,已被列为文保单位,如我省的宝纶阁(罗东舒祠}、许国大牌坊等等。相对来说民间的私有建筑,尤其是对普通人居住的民居关注的实在太少。数量越多越常见,应该说对民生的关系就越大,越应该受到国家及专业人士的重视。但事实上不是如此。因为数量多,反而变得视而不见了!——这是一个应该引起重视的问题。
支持您的观点!事实上,我们往往会遇到一些非常精美、且具有历史价值的非名人故居类建筑,它们的命运无人关心。向文物部门反映,但得到的答复是:是否可以提供详细的历史资料,那位名人在此居住过,否则能难保护。成片的历史民居或一些单体的精美民宅,在价值上绝不亚于一些名人故居。但是我们该从何入手,如何说服主管部门予以重视呢?
发表于 2008-2-4 13:48:47 | 显示全部楼层
这种情况太多了,现在第三次文物普查说实话我是觉得意义不大,顶多查出来挂块文保单位的牌子而已,该漏水还漏水,该破败还破败,挂完牌子都没人管了!到头来房产商来了该拆还拆。

像现在一些古镇古村落等,很多地方里面没有一个文保单位!跟文物部门一点关系没有!但人家就留下来了,为什么?就是因为人家形成了一套保护、再利用、通过商业循环自身造血的机制。你想拆?从上到下谁会同意?

所以说光凭文物部门是没什么用的,国家文物局也就是文化部下面的一个单位而已,要权没权要钱没钱,地方上很多就更不用说了。要将那些普通的民居,尤其是比较集中的历史街区保护下来,最有效的办法就是通过政府部门和企业及社区等多方面的协作,整合资金等有效资源,最大限度发挥其自身造血良性循环的机能。至于其过程中什么商业化啊原生态失落啊,这都是发展过程中必须付出的代价,只要控制得当,把他减小到最小化就可以了,不要太求全责备。如果总是在这上面斤斤计较,那什么事都干不成!
 楼主 发表于 2008-2-4 17:34:41 | 显示全部楼层
<p>&quot;像现在一些古镇古村落等,很多地方里面没有一个文保单位!跟文物部门一点关系没有!但人家就留下来了,为什么?就是因为人家形成了一套保护、再利用、通过商业循环自身造血的机制。你想拆?从上到下谁会同意?”</p><p> 此观点很对!不过自觉形成的自身造血机制一定要事先是有这种觉悟,而后在觉悟的基础上,上下齐心协力行事。这样既保护了有价值的文物建筑,也使当地居民获得了利益。所以最要紧的是要看到群众的力量,并加以组织和引导,这样当地的官员的政绩又显示出来了。大家都能觉悟到这一点,特别重要。——这需要大力宣传! </p>
发表于 2008-2-4 20:03:37 | 显示全部楼层
事先是有这种觉悟,而后在觉悟的基础上,上下齐心协力行事 [s:2]
 楼主 发表于 2008-2-5 11:46:04 | 显示全部楼层
我国对文物建筑的认识还有一个从建筑扩展到建筑设施的过程。即以前只认为建筑有可能属于文物的范围,而对基础设施还没有想到也有可能应该列为文物的范围。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

| 手机版|申请友链|反馈|中国记忆 Memory of China

GMT+8, 2018-12-12 04:09 , Processed in 0.045076 second(s), 14 queries , Gzip On.

服务器里的中国

Copyright © 2006-2013 Memory Of China Inc All Rights Reserved.

返回顶部